Salut,

En faisant des captures pour un tuto sommaire (je vous expliquerais pourquoi ensuite), j'ai constaté un bug dans l'enregistrement automatique des paramètres.

Une capture pour illustrer mes propos :

  719 x 355 px - 54.27 Ko

Les saisies sont enregistrées dès que l'on clique dans un autre champ. Dans cet exemple j'ai changé le nom "Entrée" en "Couloir", mais si en quittant le champ correspondant je clique directement sur une autre pièce, c'est cette nouvelle pièce qui héritera du nom que je viens de saisir.

Faites l'essai.
- A gauche sélectionnez "Séjour"
- A droite dans "Nom" entrez "Salon"
- Puis cliquez à gauche sur "WC"

Vous verrez que ce seront les WC qui auront changé de nom, pas le séjour.

++


Edit : Autre chose qui pose problème, bien que moins important, c'est qu'il est nécessaire de passer par un autre champ lorsque l'on a renseigné toutes les surfaces pour rendre dispo le bouton étape suivante.

Juste une idée comme ça, ne pourrais-tu pas ajouter un bouton "Vérifier" ou "Valider" au dessus du bouton "étape suivante" ?
En sus un message pourrait à chaque vérification indiquer quels sont les champs manquants ou invalides.

Dans le tuto il ne faudra pas oublier de préciser que les erreurs (nbr de prises mini, etc) seront spécifiées plus tard.

++


   [ Message modifié par favdb  le  28-10-2011  à  09:42 ] 

• Attachements

RE,

Etape 1 , il faudrait ajouter l'extérieur (pour l'étape 2) si initialisation auto pour les maisons individuelles. La personne supprimera au besoin, sans ça l'éclairage notamment risque d'être oublié.

Etape 4 , si l'on choisit l'organisation automatique pas moyen d'avoir le bouton étape suivante sans passer par une organisation manuelle en basculant à droite un point de prise ou d'éclairage (et donc le re-basculer à gauche pour le caser).

Contradictoirement, si un ou plusieurs points restent à droite et donc ne sont attribués à aucun circuit (groupe) on peu passer à l'étape suivante. Il faudrait un message d'erreur indiquant que certains points n'ont été attribués à aucun circuit.

Le bouton pour passer un point vers la gauche n'a pas le bon dessin.

L'étape 5 prévoit qu'une pièce soit déterminée pour chaque circuit, hors un circuit éclairage, prise ou chauffage par exemple distribue généralement plusieurs pièces. Dans ce cas prévoir un champ nul ou "multiple".

Etape 6 :

"Générer le tableau" les groupes n'apparaissent pas.

"Modifier le tableau" là ça beug pas mal. Les déplacements des modules avec les flèches créent des trucs bizarres.
Le moins gênant concerne les simples montées/descentes en interne (même ID), on perd la sélection du module une fois la modification enregistrées. La sélection passe sur un autre, voir même provoque la fermeture des listes déroulantes.
Plus gênant déjà, les flèches pour changer d'ID m'effacent le module sélectionné.

Enfin, là ça devient sans doute plus complexe pour toi, si des modules sont supprimés voir des ID avec tous leurs modules, il faut pouvoir les retrouver pour les réintégrer ailleurs. Il faudrait les lister (ceux enregistrés aux précédentes étapes), de préférence séparément des modules complémentaires.

Dernière chose, j'obtiens une erreur lorsque je tente d'ajouter autre-chose qu'un ID, par contre je les retrouve bien lorsqu'ensuite je dessine le tableau.


Oui ça fait pas mal d'un coup dsl. Je commence à travailler sur les futures pages du projet (description, tuto, téléchargement, ..). e n'en suis encore qu'au stade du développement, j'ai pas mal d’adaptations à faire pour agencer tout ça.

++

Bonsoir,

Excellent, je regarde tout ça le plus vite possible. Si pas de nouvelles d'ici 3 jours me le rappeler.

A+

Résultat des modifs:

Etape 1 : ajout d'une "pièce" extérieur si type maison individuelle = OK

Etape 2 : fonctionnement pour les changements de nom = corrigé à tester pour confirmation
étude pour ajout d'un bouton de contrôle/validation = voir ci-dessous

Etape 4 : en cours

Etape 5 : quel est le soucis? En effet on rattache un circuit à une pièce, même si en fait il s'agit de plusieurs pièces. Je ne suis pas favorable à laisser un circuit "en l'air" c'est à dire sans le rattacher à une pièce. Exemple pour le chauffage on peut le rattacher au garage, même quand les radiateurs sont au salon. A débattre donc.

Etape 6 : en cours

Concernant l'étape 2 et la "validation", je propose différentes solutions:
a) un bouton spécial de vérification, la fonction existe effectivement. Ce bouton servira simplement à l'activer à la demande, la restitution des anomalies se faisant dans une boîte de dialogue dédiée.
b) il existe dans la partie en bas à gauche une zone réservée au messages d'erreur, je peux ajouter l'appel systématique à la fonction de contrôle quelque soit la manipulation dans la boîte de dialogue (y compris après initialisation) de manière à avoir en visu permanente les anomalies détectées. Je pense que ça n'aura pas trop de conséquence en terme de performance.
c) les deux mon capitaine


   [ Message modifié par  favdb  le  13-09-2011  à  15:23 ] 

Etape 2 : j'ai fait mon choix, c'est "les deux mon capitaine", la version 1.07b comporte cette modification et est à valider.

Salut mon général,

Ok super, je vais faire les essais.



Je n'y vois pas trop d'inconvénient (bien qu'un peu tout de même ) mais dans ce cas il faudrait le préciser car l'utilisateur ne saura pas si son choix a une incidence sur la suite des événements, donc s'il fait bien ou mal.

Le "un peu tout de même" car ajouter comme je proposait un choix "Multiples" ne sera sans doute pas plus contraignant que d'ajouter des explications et enlèverait le doute.
Si cela pause problème pour le traitement des données peut-être peux-tu considérer "Multiples" comme étant un local dans ton programme en ne le faisant pas apparaître dans les autres étapes.


Sinon, autre alternative mais plus complexe à mettre en œuvre, permettre le choix multiple à proprement parlé. Définir plusieurs pièces pour un circuit.
Dans une version ultérieure pourraient apparaître un synthèse à l'issue d'un projet (bouton en dernière étape au même rang que le dessin, etc), qui dresserait une analyse des données recueillies :

- Indiquer les pièces qui ne se voient attribuer aucun circuit éclairage ou prise. Proposer de revenir à l'étape 5 s'il s'agit d'un oubli.
- Rapport surface habitable / total surfaces pièces par pièces (gros écart laissant supposer qu'au moins une donnée n'est pas valide et ayant une incidence sur le nombre de prises réglementaire par exemple).
- ...


Je déballe ce qui me passe par la tête. A toi de voir ce qui est réalisable ou non et quand le jeu en vaut la chandelle.

++

J'en viens aux tests.

Etape 2 donc :
- Enregistrements des noms OK
- Je ne vois pas ce fameux bouton du "les deux mon capitaine".
Lorsque toutes les surfaces sont renseignées la dernière pièce reste affichée à gauche (très bien cette liste en temps réel).
- Je vois que tu as pensé à exclure l'extérieur pour la prise en compte des surfaces à renseigner. En complément as-tu possibilité de griser le champ de surface pour ce dernier ? (pas important)


   [ Message modifié par  Freud  le  15-09-2011  à  08:14 ] 

Je retiens ton idée de l'étape 7 d'analyse des données. Ce sera un peu complexe mais je pense réalisable.

Etape 2 : le message rémanent sur la dernière pièce, je l'avais vu après publication de la version b, j'ai corrigé et ce sera bon dans la version c.
Pour le bouton de la vérification "forcée" je l'ai oublié. Après coup je me demande si c'est vraiment utile dans la mesure où on a maintenant le message d'anomalie en permanence. Mais comme j'avais annoncé ça je vais le mettre.
Je vais voir pour griser les "pièces" extérieur.

Etape 5 : je vais voir à ajouter une pièce virtuelle "Multiple" pour l'affectation des circuits. J'ai toutefois un peu peur que ça occasionne des soucis. On verra bien.

Merci l'artiste

Oui fait au mieux, comme tu peux. Ca avance dans le bon sens c'est déjà ça.

Bon, j'ai pas trop avancé aujourd'hui. Les observations/suggestions pour Etape 2 sont faites (y compris la "surface" grisée pour "Extérieur" et le bouton de vérification des pièces). Ce n'étaient que des modifications mineures qui ne méritent même pas une publication.

En revanche gros soucis pour Etape 5, et donc la pièce virtuelle. A tel point que maintenant je n'arrive même plus à créer un nouveau circuit. Je vais plutôt travailler sur la mise en place d'une pièce spéciale "Multiple" pour ce genre de chose.

Faut aussi que je regarde Etape 4.