Bonjour

Il va falloir que je choisisse un chauffe eau.
Au royaume uni et en Allemagne il n'est pas rare de voir des chauffe-eau instantanés à la place des chauffe-eau à accumulation comme ici.
Il semble que les chauffe eau instantanés soient plus économiques. vous chauffez l'eau dont vous avez besoin. et pas une grosse réserve en continu.
La maison que j'auto-construits est faite pur une famille de 4personnes. si l'on consomme moins de 15litres pour sa douche journalière, cela demande 60litres d'eau chaude par jour.
le hic est que ces appareils consomment beaucoup pendant le moment ou ils sont en fonctionnement et demande un abonnement edf différent qui coûte plus cher.
Est ce que quelqu'un utilise t'il ces chauffe eau instantanés?
d'avance merci
Avalonig

Bonjour,

Pas d'infos à vous fournir sur les chauffe-eau instantanés, mais je pense que c'est surtout intéressant pour des usages irréguliers. Avec 4 personnes à la maison quotidiennement (hors vacances) pas sûr du tout que ça vaille le coup. Ça convient davantage aux couples sans enfants dont l'un part est souvent en déplacement de quelques jours, etc.

Les chauffe-eau à réservoir (ballons d'eau chaude) sont de plus en plus performants, notamment de part une meilleure isolation occasionnant très peu de déperditions. L'eau chaude non-utilisée reste chaude et le chauffe-eau ne chauffe que ce qui est nécessaire, de plus pendant les heures creuses.
En somme si vous n'avez presque rien consommé une journée le chauffe-eau tournera très peu. Je vais essayer de vous retrouver un graphique de ma consommation en heures creuses qui illustre assez bien le temps de chauffe en heures creuses entre un jour de forte consommation et un autre.

Le tout est de déterminer la bonne contenance du réservoir pour ne pas risquer de tomber à sec et de ne pas non plus chauffer une trop grande quantité d'eau. C'est là l’inconvénient principal du chauffe-eau.

Les chauffes-eau solaires se vendent de plus en plus mais sont beaucoup plus chers aussi. Point de vue rentabilité je ne sais pas ce que ça donne. Je crois savoir que vous êtes Breton donc pas sûr que ça vaille le coup

Je regarde pour le graphique ..

++

Me revoilà avec mon graphique :



Le graphique représente la consommation globale de mon installation mais je ne crois pas avoir programmé une machine à laver cette nuit là

C'est ce genre de données que les fabricants devraient fournir, un graphique de consommation instantanée illustrant la durée de chauffe et la puissance consommée pour tant de litres consommés. Ainsi nous pourrions ainsi aisément comparer avec la conso d'un chauffe-eau instantané ou tous autres types d'appareils. D'ailleurs peut-être le font-ils sous forme de tableau, faudrait que je regarde en magasin (le mien à plus de dix ans).

• Attachements

dis moi si je me trompe

j'ai recu de la documentation pour des chauffes eau intantanés allemand. Ils ont une puissance de chauffe d'environ 8kW; certains plus, certains moins. Celà signifie t'il qui consomme 8kw par heure?

sur ton graphique, la consommation de ton chauffe eau est'elle de 10,5kw/h ou bien de 10,5kw en 4,5 heures?
j'avoue avoir un peu de mal à comparer les deux systèmes.

L'autre avantage des chauffes eau instantanés c'est leur petite taille, et on n'est pas obligé de tirer des tuyaux d'eau chaude jusqu'au pount d'eau.
mais il en faut à chaque point d'eau chaude.

Avalonig

Bonsoir

Comme vous l'avez dit, le gros inconvénient des chauffe-eau instantanés est la puissance électrique qu'il necessite, dès que l'on sort de l'usage d'appoint type lave-main.

Il faudra prévoir un gros abonnement, voire un abonnement triphasé et prévoir les sections de cable d'alimentation qui vont avec.
Car ne pas oublier que pendant que vous prenez votre douche ou que vous vous lavez les mains, il faut que le LL, le four, le LV... puissent fonctionner sans problème. Sinon c'est invivable au quotidien.

8kWh signifie 8kW pendant une heure (à condition qu'il soit allumés en permanence pendant une heure).

Autre inconvénient que l'on m'a signalé (mais que je n'ai pas vérifié) c'est une sensibilité importante à l'eau calcaire.

@+


   [ Message modifié par  Carminas  le  10-05-2011  à  23:09 ] 

Salut Carminas,



C'est bien 10,5 kwh et non kw/h.
Le chauffe-eau fait 3kw. Multiplié par la durée tu as la conso effective, soit pour cette nuit là 10,5kwh (en gros).
J'aurais dû ajouter la conso du midi pour aller au bout des choses, j'ai aussi les heures creuses de 12h à 14h. Le graphe était juste pour montrer la différence de temps de chauffe d'une nuit à l'autre selon l'utilisation.


Oui 8kw c'est énorme

Merci pour vos réponses.

Je vais tenté une comparaison mais il est possible que je me goure complètement. je ne suis pas sur d'avoir bien compris la différence entre kwh et kw/h

Donc, pour chauffer l'eau de ton chauffe eau tu as utilisé 10,5kw.
Si le chauffe eau instantané tourne 1 heure par jour, il consomme 8kw pour chauffer l'eau. mais je pense qu'une famille de 4 personne en reste pas 1 heure sous la douche à laisser couler l'eau; Si l'on part sur 30mns d'écoulement d'eau je pense que c'est un maxi.


L'abonnement edf en option base pour 9kw est de 104euros annuel et le 15kw est de 209euros annuel.
le prix du kwh est de 0,1294 euros

Si les deux chiffres 10,5 et 8 sont comparables, il y a une différence de 2,5kw pour avoir de l'eau chaude (considérons 1 heure de fonctionnement de l'instantanné)
Donc 2,5 x 0,1294 fait 0,3235 euros de différence pour chauffer l'eau chaude nécessaire de la maison pour un jour.
Multiplié par 30 jours ça donne 9,705 euros. multiplié par 12 mois, ca donne 116,46 euros.
La différence de tarif etant de 105 euros, ç'est du kif kif pareil si l'instantanné tourne 1 heure. mais si il ne tourne que 30mn/jour, ca fait un gain tout de même.

.Je suis dans le vrai ou je n'ai rien compris?

Salut,

Sauf que le chauffe-eau classique tourne en heures creuses contrairement à l'instantané : 0,0864 €/kWh

Comme pour une chaudière à gaz j'imagine qu'il faut un temps de chauffe minimum pour que l'eau soit distribuée à bonne température, donc tu vas faire couler l'eau quelques temps (la chauffe à commencée) avant d'avoir ton eau chaude, même pour simplement se laver les mains.

Enfin je ne sais pas trop, il faudrait de vrais retours d'expérience sur ces appareils. Je ne cherche pas non plus à défendre à tout prix le ballon d'eau chaude.

Remarque c'est pas mal, si tu optes pour le chauffe-eau instantané nous aurons ce retour d'expérience

Salut,

Je trouve que si le chauffe-eau classique à accumulation est moins économique et moins performant que le chauffe-eau instantané. Evidemment tout dépend de l'utilisation et du nombre de personne résidant dans l'habitation.Sinon, les installations solaires ne sont pas si cher que ça, par exemple, si on regarde l'investissement sur le long terme pour une chaudière à énergies renouvelables ça vaut le coup (coût).



   Modérateur : Liens supprimés, ceux-ci s'apparentant fortement à des liens promotionnels (spam).