Publication de la version oTE2v1.07 bien que incomplète sur les modifications en cours. Cette version est à considérer comme en développement, bien que à ce jour elle ne modifie que peu de chose par rapport à la 1.06.

Publication de la version oTE2v1.07b à valider, il devient inutile de valider la précédente version oTE2v1.07a (aussi connue sous le nom oTE2v1.07)

Publication de la version oTE2v1.07i à valider, il devient inutile de valider les précédentes versions oTE2v1.07

Bonjour favdb,

Le dernier message de cette discussion date d'octobre 2011, aussi je voudrais savoir si ce projet sous openoffice est toujours d'actualité.

J'ai vu par qu'il y en avait un autre sous java, que j'ai téléchargé, il ne fonctionne pas chez moi (ubuntu 10.04 x64). Mais ce n'est pas pour ça que je relance.

Je voudrai participer au projet ooo. J'ai fait une appli pour calculer des quantitatifs plaque de plâtre sous ooo. Je peux la faire passer si ça intéresse.
Ça existe aussi en php Lien.

J'avais aussi commencé à développer une appli semblable à tabelec en wx.python, faudrait que je retrouve les sources.

Enfin bref, est-ce que le projet ooo est toujours en cours ?

Merci

Bonjour,

Tout d'abord merci tap de rafraichir ce sujet.

Le développement sous OOo est terminé. Il n'y aura plus d'évolution notable, sauf à corriger les bugs qui me seraient signalés.

Le développement sous Java se poursuit. Je n'en donne pas beaucoup de nouvelle parce que ça n'avance pas aussi rapidement que je le souhaiterais. Pour information, j'en suis à l'équivalent de l'étape 6 sous oTE, plus précisément à la génération du tableau, et même la modification du tableau. Le gros morceau du dessin du tableau est à venir. Mais je suis confiant, je pense qu'une version entièrement fonctionnelle devrait être disponible d'ici la fin mars.

En parallèle à ce développement sous Java je me penche aussi sur la possibilité de réaliser une version entièrement Web, voir aussi une version "mobile" sous Android. La version Web serait utile pour la conception en mode "collaboratif", celle sous Android (donc en mode déconnecté du réseau) serait destinée, quant à elle, à une utilisation "sur le terrain". L'intérêt d'une version Android serait la portabilité sur Smartphone et autres Tablettes.

Pour résumer, et ainsi répondre au mieux à tes interrogations:
- projet oTE (sous OOo) : terminé, pas d'évolution envisagée (seulement correction de bugs éventuels)
- projet jTE (sous Java) : en cours de développement (environ à 65%, perspective fin mars)
- projet wTE (Web) : à l'étude (mais nécessite une infrastructure sur le réseau non disponible à ce jour)
- projet aTE (sous Android) : à l'étude
- projet qTE (sous Qt) : abandonné

PS: j'ai regardé ton lien, je n'ai jamais eu à faire du plaquage plâtre mais dans l'ensemble ton système doit être pratique. Juste une suggestion tu utilises le terme "Unit." alors que moi j'aurais plutôt tendance à employer "Pièces", mais ce n'est qu'un détail. Si tu développes sous licence libre (type GPL ou Créative Common) tu devrais demander à Freud d'intégrer ton outil dans la boîte à outils de EntraidElec.

A+

Bonjour,

Je prend note que le développement oTE est terminé.
Pour jTE, je ne connais pas java, à peine c++ et je ne peux pas participer. Si j'ai le courage j'essaierai de me pencher sur java, mais j'ai pris de mauvaises habitudes avec les langages interprétés.

Mon site est librement accessible, à diffuser largement.

Merci pour ta réponse.
A+


   [ Message modifié par  tap  le  25-01-2012  à  11:24 ] 

Salut,

Quand on parle du loup.
J'avais aussi vu l'application avant que tap n'écrive ce message

Bienvenue au passage, et merci de proposer ton aide sur ce projet. Nous avions déjà quelque-peu débattu avec favdb de la version Web, que j'avais aussi parallèlement en projet avant qu'il n'en soit question.
Je pensais plus à un développement en !javascript!, jQuery plus précisément, pour plus d'interactivité.

J'ai les outils qu'il faut pour cela. Je travail d'ailleurs en ce sens pour les évolutions futures du site (nouvelle messagerie privée imminente), mais ce qu'il me manque comme tout à chacun c'est du temps ...



Oui ça me parait plus raisonnable que de pomper la source au profit d'EntraidElec, d'autant que ça sort de la spécialité du site. L'outil est déjà diffusé et fonctionnel.
Faute de mieux pour l'instant je peux déjà te proposer d'inscrire ton outil dans notre annuaire de sites internet, rubrique "Travaux et Déco" > "Cloisonnement, isolation & ouverture".

J'en reviens au développement sous OOo (dont pour ma part je ne connais strictement rien, tout comme java, C et autres d'ailleurs).


Attendons peut-être avant de savoir si tap à des propositions d'amélioration
Un regard neuf qui plus est de quelqu'un qui maitrise ce langage aura très certainement des vertus positives.

++

Tout à fait d'accord, pour moi terminé ne veut pas dire fermé.