salut favbd ,

au sujet de la règle 4 :

le type A n'a rien à voir avec des équipement qui mélangeraient électricité et eau .

ils sont prévu pour des équipement susceptibles de générer des défauts à composantes
alternatives ou continu .

normativement ces deux seuls équipements sont la plaque ou cuisinière et le lave linge .
le type A n'est donc obligatoire que pour ces deux circuits spécialisés .

sur un Type A 40A on trouvera donc les deux équipements cités et éventuellement
deux circuits non spécialisé peu consommateur ( prise et/ou éclairage )
si tu veux rajouter d'autres circuits il faudra le passer à 63A

tout ceci pour dire que un lave linge ou un sèche linge peut être en aval d'un type AC .

mais on a bien sûr le droit de les mettre en aval d'un type A

règle 4f :
oui ,on peut dispatcher les radiateurs en aval de divers ID
ou en aval d'un seul ID .
la question qui se pose est de savoir si l'install aura un gestionnaire de chauffage ,
dans ce cas tous les radiateur doivent être en aval du même ID ainsi que la protection
2A du gestionnaire .
à savoir qu'au dessus de 8 KW de chauffage ( ou chauffage + ballon ) l'inter diff passe de 40A à 63A .
au dessus de 14KW .... passer à un ID 80A .....

pour le radiateur sdb :
il doit avoir un circuit dédié mais pas un ID dédié .
idem pour le ballon ECS


pour la règle 4b :

comme un HPI est recommandé mais pas obligatoire , peut être en faire référence
en expliquant ses vertus ... pour donner le choix


A+







   [ Message modifié par firmin  le  02-10-2010  à  19:17 ] 

AH, merci de ces précision. J'ai eu une discussion au sujet de ces fameux type A, je pensais effectivement qu'il s'agissait du "mélange" eau électricité. Ton explication est donc fort à propos, je prend donc en compte les modifications de cette règle (heureusement comme j'ai bien programmé ce sera hyper-simple).

Je n'envisage pas de faire "monter" un ID de type A de 40A à 63A, les ID de type AC en revanche oui. Pour le chauffage je prends en compte ce que tu suggère, donc la possibilité de monter jusqu'à 80A. Je pense que dans le mode automatique je vais adopter le principe de réunir tout le chauffage sous le même ID, ce sera plus simple à programmer.

Pour le chauffage SdB je n'avais pas compris que c'était le circuit seulement qui était à spécialiser, je pensais que l'ID était aussi à particulariser. Je prends en compte la suggestion et je vais traiter ce circuit comme tout autre circuit spécialisé (à savoir sous le premier ID de type AC pour lequel il y a une possibilité). Une question quand même : peut-on (doit-on) mettre ce circuit sur l'ID du chauffage? Je serais tenté de dire oui dans la mesure où il bénéficierait lui aussi des éléments de commande et de régulation/délestage.

J'ai oublié ce que tu dis au sujet de la 4b. C'est le sens de la programmation que j'ai modifiée cette après midi. Le texte explicatif associé à ce genre de circuit comporte donc maintenant (pour vous en version V0.07) cette remarque sur le HI, mais en mode automatique c'est un AC qui est choisi. Ensuite, dans le module 2 on pourra modifier le type de la protection.


   [ Message modifié par  favdb  le  02-10-2010  à  19:27 ] 

re,

oui tu peux bien sûr mettre ton radiateur sdb en aval de l'ID chauffage .

je ne sais pas si j'ai bien tout saisi tes propos au sujet du HI mais je préfère
confirmer quelques points .

oui tu peux définir ton circuit congèl en aval d'un type AC .

si tu utilise un HI il ne sera pas à installer en aval d'un ID puisque différentiel lui même . ( disj diff 30ma HPI )

A+


   [ Message modifié par  firmin  le  02-10-2010  à  19:38 ] 

Oui, j'avais bien compris ça pour le HI. De même qu'il n'était pas nécessaire de mettre un DJ entre l'ID et la prise du congélateur.

Bonjour,

Je ré-active ce fil suite à une visite chez un de mes amis ce dernier weekend. Il a entrepris la rénovation d'un petit immeuble, qu'il partage en trois appartement.

Aucun de ces appartements ne fait plus de 100m². J'ai regardé en détail l'un des tableaux électriques, il s'agit de celui d'un T3 de 80m² environ. Sur ce tableau l'électricien, car c'est un professionnel qui a fait le travail, a regroupé tous les éclairages sous le même ID et toutes les prises pareil sous un autre ID. Par ailleurs le tableau est installé sur une cloison creuse partielle (environ 30cm de large, 15cm d'épaisseur), donc sans GTL.

Le Consuel a validé l'installation, est-ce normal (surtout vis-à-vis de la GTL que je croyais obligatoire)?

Je précise qu'en l’occurrence ce n'est pas vraiment de la rénovation puisqu'il y a eu reconstruction complète à l'intérieur de l'immeuble, seul le gros oeuvre à été conservé, la toiture elle-même a été refaite. Quant à l'électricité elle a été entièrement refaite, du sol au plafond.

Est-ce que ça remet en cause les règles que j'avais élaboré?

Merci pour vos éclaircissement.


   [ Message modifié par  favdb  le  20-02-2012  à  15:58 ] 

Salut,

Pour les ID c'est bon, aucune obligation de répartir les circuits de même nature sous des ID différents, dès lors que les circuits spécifiques au type A sont respectés.

Par contre les dimensions ...
Même s'ils faisaient moins de 45m² la largeur ne serait pas bonne, mais je ne sais pas s'il y a des dispositions particulières pour les immeubles.
Ce genre d'installation est je pense validée sur papier avant que débutent les travaux, ou après le 1er appart (appartement témoin).

Il te faudra attendre des avis plus éclairés.

++

Merci,

Je vais donc en rester à mes règles qui répartissent sur les ID disponibles les éclairages et le prises. Je vais simplement les améliorer pour éviter, si possible, qu'on trouve sur le même ID l'éclairage et les prises d'une même pièce, ce qui n'est pas forcément possible.