Derniers messages
du forum
 |
Discussion consultée 1744 fois, 11 réponses
De salarié à auto-entrepreneur version hard  5315  Boujour,
Je vous invite à lire cet article sur les dérives du statut d'auto-entrepreneur.
On y apprend en effet que de plus en plus d'employeurs demandent à leurs candidats, voir même leurs personnels déjà en poste, de passer auto-entrepreneur pour leur compte et ainsi se débarrasser d'un trait de toutes contraintes salariales :
De toute évidence, les entreprises trouvent à ce statut des avantages non négligeables : maîtrise de la masse salariale, absence de charges sociales ou patronales, flexibilité du travail, possibilité de rompre le contrat unilatéralement…  : fr.biz.yahoo.com
Beaucoup ne connaissaient pas encore ce statut, si ce n'est de nom, sans doute de ne pas se sentir concerné. Ce statut a il est vrai de nombreux avantages, lorsque ses fonctions premières ne sont pas détournées.
L'on imagine aussi facilement la réaction en chaine que cela suscitera si rien n'est fait rapidement, notamment la baisse des cotisations sociales répercutée sur les allocations chômage et autres aides sociales. La France n'a semble-t-il pas besoin de ça en ce moment : Un million de chômeurs vont perdre leurs droits en 2010.
Ce n'est pas le statut en lui-même qui est à remettre en cause, mais l'utilisation abusive qui en est faite par de plus en plus d'employeurs. Reste qu'il sera difficile pour un employeur de convaincre un salarié de rompre son CDI, si ce n'est en l'amadouant avec une belle prime et des tout aussi belles promesses. Quelqu'un se trouvant à ce même moment dans une situation délicate financièrement pourra se laisser tenter.
Mais tant bien même les salariés actuels seraient à l'abri, nombre de salariés intérimaires (déjà employés de manière abusive dans bien des établissements) se verront remplacer pas des auto-entrepreneurs, plus flexibles encore, n'entrant pas dans les effectifs (entendre par là des entreprises se développant tout en se limitant à moins de 50 salariés - plus de syndicats, etc..), et moins chers.
Certains verrons là matière à relancer l'économie du Pays, avec une reprise accélérée des activités induisant un recul du chômage.
La question est alors de savoir si les Français franchirons le pas en masse si cela leur est demandé ... [ Message modifié par Freud le 21-01-2010 à 00:41 ]
438 Salut,
Je me permet de rajouter ma pierre:
La plus part autoentrepreneurs, ne se sont pas renseigné sur les cotisations sociales :
"Puisque tu ne paye pas quand tu ne rentre pas, comment cela se passe t'il pour tes cotisations sociales maladie, vieillesse ???"
Et la Personne ne sait te répondre....
J'ai donc cherché, et finalement la réponse est à la première page du dossier d'autoentrepreneur :
"C'est un complément de revenu"
On suppose donc que vous êtes soit :
- Salarié
- Étudiant
- Retraité
Bien entendu dans ces 3 cas vous cotisés déja maladie viellesse.
Par contre si vous n'avez pas d'activité a coté... bien vous n'avez pas droit au caisse maladie...
Bien entendu vous pouvez faire une demande de CMU... Complémentaire de santé précaire, refusé dans la plus part des hôpitaux et des médecins... (même si il n'ont pas le droit...) ou cotisé a une caisse indépendante, ce qui rend le status d'auto un peu moi "rentable" déjà.
Ce statut va faire un carnage, dans quelques années, avec le recule, beaucoup vont se retrouver ne pas avoir cotisé durant toute leur activité en auto et sans le savoir...
Bref, si un patron vous propose de passer en auto, dites lui juste :
"Regarde sur la première page du dossier mon jojo, et dit moi ce qu'il y'a écrit"
=> Pour avoir un Complément de revenu, il faut un revenu !!!!!
Molux [ Message modifié par molux le 21-01-2010 à 11:15 ] 1271 Salut ;
Dès le début, le statut c'est présenté comme une nouvelle forme de travailleur intérimaire pour entreprise. L'avantage de l'indépendance, l'avantage du licenciement Be-Bop (un coup de fil et tu es dehors).
Après pour ce qui est des cotisations et autres, c'est valable pour tout le monde, pas de cotisation = pas de retraite.
(sauf pour le réel simplifié, là tu cotises mais tu n'as rien).
Maintenant, il faut lire les petites lignes, voir les conditions, et forcément avoir un doute quand la mariée est trop belle.
46 Bonjour à toutes et tous
je me permets de participer à votre débat. Je connais mal ce statut d'auto entrepreneur, mais j'ai entendu dire et lu ci et là sur le net que les entreprises et notamment la fédération du bâtiment cherchent à le torpiller.
Ils disent que c'est du black officialisé. C'est sûr qu'il y a des dérives comme le dit Freud, mais pour celui qui est au chomdu ou pire en fin de droit ça peut quand même être une bouée.
Ensuite je trouve les entrepreneurs bien égoïstes, car l'auto entrepreneur ne va pas aller les concurrencer sur leur marché, il va probablement se porter sur des micro chantiers, bref tous les petits boulots que les entreprises ne veulent pas faire.
Perso je suis en grosse réparation et j'ai rajouté une aile à ma maison. Techniquement c'était un peu compliqué car il falait faire des reprises en sous oeuvre car les fondations de la partie neuve étaient plus profondes que celles de la partie ancienne. Sur cinq entreprises de maçonnerie aucune n'a voulu me faire un devis. Trop compliqué, trop dangereux ect... Bref moi qui travaillait habituellement du stylo je me suis retroussé les manches et en me faisant conseiller par un maçon a la retraite j'ai fait lesdites reprises et j'ai maçonné mon extention avec un sous bassement en béton banché et le reste en brique auto isolante monomur.
je pense donc que ce statut correspond à un besoin réel du marché, mais comme d'habitude il y a des petits (gros) malin qui le détourne. Domage
[ Message modifié par Menarys le 08-09-2010 à 15:01 ] 20 Ce problème de salariés qui quittent leur entreprise pour travailler pour elle en indépendant n'est pas nouveau ! En effet, c'était déjà un cas classique : le salarié se met en entreprise individuelle, et facture des prestations à son ancienne entreprise qui est alors son unique client. Mais si contrôle urssaf, redressement immédiat pour les 2 parties car on considère qu'il y a détournement de charges sociales. C'est sur qu'avec le statut d'auto-entrepreneur, le gain en charges sociales est encore plus important.
Mais de là à ce que le statut d'auto-entrepreneur fasse concurrence aux vraies entreprises, on n'y est pas car le plafond de facturation est vite atteint, et si l'auto-entrepreneur travaille bien (et fait donc de la concurrence aux vraies entreprises), il est rapidement obligé de passer à un statut de SARL ou d'Entreprise Individuelle. Et c'est bien là le but du gouvernement : encourager la création de vraies entreprises.
Encore un autre argument pour le statut d'auto-entreprise : ça permet à des gens qui travaillaient au black d'avoir un vrai statut déclaré. Et donc de payer (un peu) de charges sociales, c'est mieux que rien. Et le jour où ce statut sera supprimé, tous les anciens auto-entrepreneurs seront faciles à pister par le fisc, et ne pourront plus se remettre à faire du black. Pas bête, non ?! 43 bjr je viens de découvrir votre site et votre forum et cette discussion sur les auto entrepreneurs qui posent un réel probleme dans le batiment d'abord car ils pratiquent des prix trop bas par rapport aux artisans (ce qui la plupart du temps entraine leur perte! les charges étant pratiquement équivalentes pour quelqu'un qui travaille a temps plein ) et dans l'électricité ces gens sont de réels dangers! tout ces A.E. exercent la plupart sans aucune expérience et en cas de problèmes ils n'ont aucune assurance vu aucun assureur ne veut les prendre en charge! ce statut était au départ pour un appoint et limiter le travail au noir sport national ... mais quand ca devient un boulot de professionnels c'est grave et dangereux pour les clients! si les artisans sont contre c'est pour cette raison surtout je connais des dizaines de chantiers faits par des A.E. laissés dans l'état et qui ont du etre repris par un artisan...et c'est étonnant il n'y a pas encore eu d'accidents! 18 Etonnant que le statu d'auto-entrepreneur soit choisi dans ce domaine !
Surtout qu'on est imposé sur le chiffre d'affaire (je suis auto-entrepreneur dans un autre secteur sans grandes charges) A cours terme ce ne pas être viable dans le bâtiment/électricité vu les charges matériel.
43 Citation de Dlteck2000
Etonnant que le statu d'auto-entrepreneur soit choisi dans ce domaine !
Surtout qu'on est imposé sur le chiffre d'affaire (je suis auto-entrepreneur dans un autre secteur sans grandes charges) A cours terme ce ne pas être viable dans le bâtiment/électricité vu les charges matériel.
bsr Dlteck oui étonnant mais ces jeunes croient au discours du gouvernement qui dit que les charges sont moindres en prenant ce statut ce qui est faux (a 5 pr 100 pres c'est pareil qu'une EI) et le résultat au bout d'un an d'activité ils ferment car casser les prix ca peut pas marcher sauf en rognant sur le salaire ...ou se limiter aux dépannages! 18 Bonjour,
Non, c'est encore pire pour un AE.
Les charges n'étant pas déductibles, on est taxé sur le chiffre d'affaire.
Par exemple si dans un chantier électrique, vous prenez 1000€ et qu'il y 300€ de charges matériel + 50€ de déplacement,
Certains pensent qu'on paye 22% de 1000€-300€-50€
En réalité on paye 22% de 1000€
Pour moi ce statu est valable uniquement pour ceux qui n'ont pas de charges ou très peut, par exemple le développement web ou la prestation de services  .
Bref, il faut bien lire les statu et ne pas se lancer à l'aveuglette, ce que toute personne motivée et sérieuse fait de toutes façons !
43 je suis en EI et j'avais fait une simulation avec mon comptable pour passer au statut soi disant avantageux d'AE et bien ca revenait au même les charges sont les mêmes! et vous dites 22 pr 100 ? je crois c'est plutot 34 non?
|
Articles 
Schémas 
Forums 
3 devis gratuits
